전치사 in 을 접할 때면 우리말 '..안에' 라는 생각을 먼저 할 수밖에 없는 것은 제 2언어 학습자들로서는 당연할지 모른다. 영어에서도 in 이 실제로 우리말 '안' 에 해당하는 어떤 범위가 주어지는 장소 표현에 주로 사용되기 때문이다. ① He is in the restaurant.     ( 그는 식당에 있다 ) 그렇지만 그와 같은 장소적 제한이 주어지지 않은 표현들에서의 쓰임을 보면 장소가 아닐 경우는 또 다른 우리말 의미를 부여해야만 하고 장소일지라도 다른 전치사들의 장소 표현과 변별되는 개념이 되어주지 못한다. ② He speaks in English.     ( 그는 영어로 말한다 ) ③ He is looking in the restaurant.     ( 그는 식당을 들러 보고 있다 ) ④ He lost his gloves at the restaurant.     ( 그는 장갑을 식당에서 잃어버렸다 ) ③ 구문의 경우는 in 이 the restaurant 를 장소로 인지하게 해주지만 ② 에서의 in 은 대상을 수단 혹은 도구로 인지하게 하고 또 ③ 과 ④ 의 장소가 같다면 서로 다른 전치사를 선택하게 해준 작용개념이 변별적으로 존재할 것이다. ⑤ There is some reason in what he says.     ( 그의 말은 일리가 있다 ) ⑥ Translate this into English.     ( 이것을 영어로 번역해라 ) ⑤ ⑥ 의 경우는 우리말 해석어 '안에' 와 '속으로' 라는 의미를 적용할 수 없는데 ⑥ 의 구문에 쓰인 into 의 역할기능과 개념도 in 이 가진 심층 개념으로부터 비롯된 것이라는 생각으로 in 의 역할기능과 그에 따른 작용개념을 도출해보자.

1. He is in Jane's farm. ( 그는 제인의 농장에 있다 ) in 이 장소를 말해주는 대표적 예문이다. 농장이라는 공간 안에 he 가 존재하고 있다는 말이기 때문인데 어떤 장소를 나타내고자 해서 in 을 발화했다면 at 이나 on 이 장소를 지정하는 경우와는 어떤 차이가 있는 것일까. ① We met at Jane's farm in London.     ( 우린 런던에 있는 제인의 농장에서 만났다 ) ② We live on Jane's farm in London.     ( 우린 런던에 있는 제인의 농장에서 산다 ) ③ We are   in Jane's farm in London.     ( 우린 런던에 있는 제인의 농장에 있다 ) 만난 장소나 사는 장소는 런던에 있는 제인의 집으로 동일한 위치와 크기이다. 그렇지만, 똑같은 제인의 집인데도 지정하는 전치사들은 서로 다른 것들이 선택적으로 사용되었는데 기존의 어떤 문법서에서처럼 장소의 크기에 따라서 전치사의 선택이 결정된다면 그런 선택에 작용했을 법한 변별된 역할기능이 해당 장소의 '크고-작음' 에 따라 적용되어 있다고 보아야 할 것이다. 그런데 크기가 같은 일정한 공간(Jane's farm)에서의 상황 표현을 하는 것이라서 그러한 크고-작음의 변별 기준은 적절하지 못하다는 것을 알 수 있다. 그리고, 장소가 아닌 사물(-사람) 앞에 전치할 때라면 또 다른 의미로 변별해야 하는데 다음 구문에서 in 이 장소를 나타내는지 아닌지를 알아보자. 2. My mother washes clothes in stream under the mountain. ( 어머니는 산 아래 냇물에서 빨래를 한다 ) 본문 2. 표현에서의 in 은 냇물이라는 '장소' 를 표현하고자 해서 선택되어진 것일까. 어떤 문법서는 in 이 at 보다 넓은 장소에서 쓰인다고 보고 다음 ① 의 예를 든다. ① He was educated at Harvard in America.         ( 미국에 있는 하버드에서 교육받았다 ) 하버드는 미국 내에 있기 때문에 상대적으로 더 적은 영역을 가진 것임이 자명하다. 그런데 장소의 크기로는 변별할 수 있어도 그 '넓고-좁은' 에 해당하는 범위(-크기)의 한계가 어느 정도에 해당하는지를 규정지울 수는 없다. 화자가 in 과 at 을 선택할 때 상대적인 크고-작음을 반영한 것이면 다음 ② 에서는 주절과 종속절에서 in 의 대상으로 쓰인 장소를, 같은 크기로 인지해야 할 것 같은데 표현된 내용으로 보아 상대적 크기로 인식하게 된다. ② Searching for one man in this big city is like looking for a needle in a haystack.         ( 이 큰 도시에서 한 남자를 찾는 것은 덤불 속에서 바늘을 찾는 것과 같다 ) 서로 다른 의미의, 다른 넓이를 가진 영역인데도 모두 같은 in 의 대상으로 지정되기 때문에 상대적인 크기의 어떠함이 장소 표현 전치사들의 선택을 결정하는 요인으로는 작용하지 않았음이 분명하다. 더군다나 다음 ③ 의 경우는 at 의 지정 대상인 the hotel 이 in 에 의해서 지정된 my room 보다도 더 크기까지 한다. ③ I received a phone call in my room at the hotel.         ( 호텔 내방에서 전화를 받았다 ) 그래서 본문 2. 에서의 in stream 을 '냇가' 라는 장소-지정 표현쯤으로 간주하는 것은 다시 생각해 볼 필요가 있다. 3. He speaks in English. ( 그는 영어로 말한다 ) 본문 3. 표현에 쓰인 in 용도를 살펴보면 영어라는 언어를 '써서' 말한다고 하고 있다. 주어가 말로 소리 내면서 표현할 때 다른 언어가 아닌 영어가 사용되었는데 바로 그 도구적 언어를 영어라고 밝힌 것이다. 주어가 말할 때 사용한 언어가 English 임을 in 으로 지정해서 알게 한 셈인데 우리말의 '사용' 이라는 어휘개념은 '부림' 의 의미가 강해서 '영어의 부림' 을 먼저 생각하게 되므로 그보다는 영어가 대화의 편의를 주는 이로운 도구(대상)로 보면 '이용' 이라는 말이 더 타당한 우리말로의 작용개념이 될 수 있다. 다음의 구문 ① 은 그 이용의 예를 느끼기 좋은 예문이다. ① He is the human owl, vigilant in darkness, blind to light, mousing for vermin.         ( 그는 어둠을 틈타서 벌레를 잡는 인간 올빼미다 ) 밤에 더 잘 볼 수 있는 눈을 가진 올빼미는 벌레에게 불리한 어둠이 오히려 자기에게 이로운 환경이 되므로 그 어둠을 이용하게 되는 것은 자명할 것이다. 4. Please don't speak in that rude way. ( 제발 그런 식으로 무례하게 말하지 마라 ) '그런 예의 없는 식으로 말하지 말라' 고 말하고 있다. 본문 4. 에서도 장소가 아니라, 말할 때 수반되는 표현 방법을 in 으로 지정해 주고 있다. 무례한 언어적 태도를 당하는 화자의 입장과는 달리 예의 없는 상대방은, 그런 무례한 방식을 이용하는 것이 되므로 in 의 '이용' 은 개연성이 더해진다. ① I burst out laughing in spite of myself.         ( 나도 모르게 웃음이 터져 나왔다 ) ① 에서도 in 의 지정을 받은 spite(악의) 는 이용의 대상이다. 다만, me 가 아닌 'myself 의 악의' 가 이용되었음을 밝혀줌으로써 '나도 모르게' 라는 의역이 가능하게 되었을 것이다. 분명히 자기가 웃었으면서도 자기도 모르게 웃게 되었다는 이 표현은 of me 가 아닌 of myself 에서 비롯된 것이기 때문이다. 왜냐하면 of 는 '출처-한정' 을 지정해 주는 어휘이고 그 spite(-악의)의 출처(기인처)는 me 가 아니라 myself 이므로 '나(me)도 모르게' 라는 의미가 드러날 수 있을 것이다. 5. He put meat in the trap to attack the lion. ( 사자를 유인하려고 고기를 덫에 넣어 두었다 ) 본문 5. 표현에서는 in the trap 을 '덫 안' 으로 인지해야 하므로 '안에' 라는 표층적 의미로의 해석은 너무나 당연하다. 그렇지만 in 의 선택이 '이용' 을 말하려는데 있으므로 심층 구조상으로 분석해보면 다음 ① 의 구조처럼 된다. ① He put meat + meat was put +  it was in the trap.     ⓐ         ⓑ         ⓒ ( 그는 고기를 설치했다 ) ( 고기는 설치되어졌다 ) ( 그것은 트랩을 이용해서 였다 ) 이 같은 분석은 심층구조상으로 동사를 반드시 목적 대상에게 동작을 끼치게 하는 '사역성' 으로 타동사화 하고서 주어의 능동적 행위에 따른 의도 대상의 수동(피동)적 처해짐과 그것이 처한 상황에 대한 부가서술이 영어 구문형성의 기저 현상임을 받아들이고 시도한 것으로써 이것은 다음과 같이 정리된다. 주어의 능동적 행위에 따른 의도대상의 수동(피동)화 현상이 영어구문 형성의 심층 기반에 있고 '주어 + 동사 + 대상(심층적 피동대상) + 상황구체화' 형식으로 나열된다. ① 의 분석구조에서 보면 상황 부가부 ⓒ 에는 it was 가 복원되었는데 it 은 주절의 행위에 따라 심층적으로 수동화된 meat was put 을 대신하는 상황 지정을 하고 있고 it was in . . 에서 in 이하는 그 it 으로 지정된 상황을 구체화해주고 있어서 통사적인 위치상으로도 전치사 in 은 도구인 the trap 을 지정(spec)해 주고 있음이 분명하다. 심층적으로 이렇게 분석된 구문에서 in 의 역할을 생각하면 사자를 잡으려는 미끼를 설치하면서 He 는 the trap 을 이용하고 있지만 the trap 의 입장에서는 이용당하는 꼴이라서 in 은 '이용하고, 이용당하고' 의 관계 속에서 쓰이고 있음을 알 수 있다. 표층적으로도 '안에' 라는 우리말 그대로를 적용해보면 전치사로의 기능은 없어지고 부사처럼 해석하는 꼴이 된다. 따라서 in 이 통사적으로는 분명히 대상을 전치하므로 '안(내부)에' 라는 부사적 의미는 심층 개념상으로는 없어야 한다. ② Some held rope in the shape of noose.   ( 어떤 사람은 밧줄을 올가미 모양으로 하고 있었다 ) 여기서도 in the shape of 이하로는 사람이 잡고 있는 rope 의 어떠함을 부가한 것일 뿐으로 '안(내부)' 이라는 의미는 전혀 나타내지지 않았고 다음 본문 6. 에서도 보면 그렇게 이해해서는 안 되는 것을 더 잘 이해하게 될 것이다. 6. She went in a bus. ( 그녀는 버스를 타고 갔다 ) 만약 '안에' 라는 의미로 해석을 하면 본문 6. 표현은 '그녀가 버스 안으로 갔다' 라고 해야 하는데 이 표현에서의 in a bus 를 '버스 안에' 라고 받아 들여 '들어갔다' 로 인지할 수는 없다. into 가 쓰인 다음 ② 구문과 비교해 보면 분명해질 것이다. ① She went in     a bus. ( 버스를 타고 갔다 ) ② She went into a bus. ( 버스 안으로 들어갔다 ) 주어가 동작(went)을 할 때 ① 과 ② 각각의 동태는 뚜렷한 차이가 변별되어야 한다. 지금까지의 분석을 통해 in 은 '이용하고, 이용당하고' 의 관계 속에서 쓰이고 있음을 보았는데 이것에 따라 다음 ③ ④ 에서와 같은 이해가 필요해진다. ③ She went herself + herself was gone + it was in     a bus. ④ She went herself + herself was gone + it was into a bus. ③ 에 복원된 상황 부가부의 it 은 그 앞 종속절의 수동화된 상태를 말하는 것이므로 ③ 구문은 '그가 가게 된 것은 버스를 이용해서' 라는 말이 되어주지만 ④ 에서의 into 는 in + to, 즉 '이용 + 시도' 의 결합이므로 이렇게 구별해야 한다. in 은 주어가 '갈 때' 이용할 대상을 지정하는 것이므로 '이용해서' 라는 상태가 되고 into 는 주어가 '가서' 이용할 대상을 지정하므로 '이용하고자' 라는 상태가 된다. ③ 구문에서의 a bus 는 주어가 하는 '동작 때' 도구나 수단 방법으로 이용되겠지만 ④ 구문에서의 a bus 는 주어가 하는 '동작 후' 도구나 수단 방법으로 활용된다. 7. He walked ahead of me in the line. ( 그는 선을 따라 나를 앞서서 걸었다 ) 본문 7. 에서도 in 은 'line 안에서' 가 아니고 'line 을 따라' 이다. 만약 the line 이 곡선이라면 그 곡선의 속성 그대로를 따라서 간다는 말이기 때문에 line 의 속성을 이용한다고 보는 것은 매우 타당하게 된다. 그러면 in 이 '속성' 을 지정한다고 받아들이고 적용해보자. ① Men differ from brutes in that they can talk. ( 인간은 대화가 가능하다는 점에서 짐승과 다르다 ) ② He is in computers. ( 그는 컴퓨터 관련 일을 하고 있다 ) ① 의 구문에서 동작 differ 는 that 이하를 비교 자료로 이용해야 가능한 동작이고 ② 의 구문도 역시 He 의 존재(is)함이 컴퓨터라는 대상들의 속성을 이용하고 있다는 서술일 때 그 같은 의역이 가능할 수 있을 것이다. 8. He cannot in any way avoid. ( 어떤 식으로도 그는 피할 수 없다 ) 본문 8. 의 in any way 는 '어떤 식으로든' 이라는 삽입 부사구인데 in 이 이끄는 이 삽입구는 달리 풀어보면 '무슨 방법으로든지' 라는 의미이다. 그리고 이 본문 표현 전체 내용은 방법을 가리지 않고 모든 수단을 이용해도 시행이 불가능 하다는 것인데 '도구' 만이 아니라 '수단' 의 의미 또한 내포하고 있다고 보고 도구이든 수단 방법이든지 간에 그 대상의 속성을 이용하면서 동작하고 있음을 받아들여 다음 본문 9. 를 보면 이해에 도움이 될 것이다. 9. The glider soared high in the air. ( 글라이더는 공중으로 높이 솟아올랐다 ) 본문 9. 표현에 대한 해석해 보면 '공중에서' 가 아니라 '공중으로' 라고 하고 있다. air 를 공중이라는 장소로 보다는 air 라는 공간 속성을 이용하고 있다고 보는 것만이 이 본문의 해석에 동의할 수가 있을 것이고 개연성 또한 찾을 수 있다. 살펴본 구문들 속에서의 in 이 가진 특성을 정리하면 이렇다. 첫째, in 은 주어가 동작을 할 때 수반되는 대상을 지정(spec)한다. 둘째, in 은 장소라기보다는 이용물로서의 공간으로 의미-지정을 한다. 셋째, in 은 대상이 지닌 '속성' 을 도구나 수단, 방법으로 '이용함' 을 말한다. 역할기능 : 이용 전치사 작용개념 : 이것의 속성을 이용해서